Desestimatoria. Beneficio industrial y gastos generales
Base imponible ICIO
Sentencia de 23 de mayo de 2018, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº23 de Madrid.
El Juzgado ESTIMA PARCIALMENTE el recurso, pero DESESTIMA la pretensión del recurrente que se refiere a la exclusión de las partidas solicitadas de la base imponible de la liquidación del ICIO sobre los gastos generales y beneficio industrial cuyos importes no han quedado acreditados por la misma recurrente.
Desestimatoria. Contabilidad como prueba de coste real y efectivo
Base imponible ICIO
Sentencia nº113/2021 de 13 de abril de 2021, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº04 de Madrid.
El Juzgado DESESTIMA el recurso ya que la contabilidad de la obra aportada al Ayuntamiento por la propia recurrente constituye una prueba evidente y directa y medio idóneo del coste real y efectivo de la obra.
En tal sentido, la inspección constató que las certificaciones de obra emitidas por la entidad recurrente no son el reflejo fiel del coste real y efectivo de la construcción, sino que reflejan más bien el pacto contractual entre el promotor y el constructor, ya que dichas certificaciones han sido desvirtuadas por la propia contabilidad de la sociedad.
Desestimatoria. Coste real y efectivo de la obra
Base imponible ICIO
Sentencia de 23 de mayo de 2018, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº23 de Madrid.
El Juzgado DESESTIMA el recurso ya que la “ejecución de forma defectuosa”, o la “no finalización” de determinadas partidas en las que existe discrepancia entre la propiedad y el contratista, no puede llevar a la exclusión de dichos importes de la base imponible como sostiene el reclamante.
Por el contrario, los gastos específicos objeto del conflicto con la Inspección, proceden todos ellos de partidas que han sido “ejecutadas” en la obra.
Desestimatoria. Coste real y efectivo de la obra
Base imponible ICIO
Sentencia nº113/2021 de 13 de abril de 2021, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº04 de Madrid.
El Juzgado DESESTIMA el recurso ya que la Inspección Tributaria ha calculado el coste real y efectivo de la obra, en base a diversa documentación, como la propia contabilidad referida específicamente a la obra ejecutada y facturas emitidas por los trabajos realizados, por los proveedores y subcontratistas que intervinieron en la obra, para que aportaran las documentos, todos ellos, idóneos para calcular el coste real y efectivo de la construcción, que fueron los tomados en consideración para determinar la base imponible del Impuesto, en la que no se incluyeron los gastos contabilizados que no formaban parte del coste de ejecución material, sino únicamente los referidos a los costes directos e indirectos.
Desestimatoria. Gestión liquidatoria y carácter de liquidación provisional
Sentencia nº116/2014 de 5 de marzo de 2014, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº20 de Madrid.
El Juzgado DESESTIMA el recurso, ya que no es posible considerar definitiva a la liquidación practicada sin comprobar todos los elementos del hecho imponible, y, por ello, no cabe dar tal calificación a la efectuada por el recurrente a partir del presupuesto presentado, por lo que la comprobación inspectora posterior es la que da lugar a una liquidación definitiva.
Desestimatoria. Sujetos pasivos. Sustituto del contribuyente
Sentencia nº370/2016 de 18 de noviembre de 2016, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº12 de Madrid.
El Juzgado DESESTIMA el recurso, ya que considera al recurrente sustituto del contribuyente al realizarse las obras por persona distinta del dueño de la obra, y por imposición legal asume la condición de obligado tributario a todos los efectos, sustituyendo al contribuyente al que desplaza en la relación jurídico-tributaria. Por lo que la Administración únicamente estaba legitimada a realizar la regularización tributaria con la entidad recurrente.
Desestimatoria. Sustituto del contribuyente
Sujetos pasivos ICIO
Sentencia nº226/2016 de 18 de julio de 2016, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº30 de Madrid.
El Juzgado DESESTIMA el recurso, ya que considera que, en cuanto la recurrente solicitó y obtuvo las licencias de obra, es evidente que ostenta la condición de sustituto del contribuyente.
Estimatoria. Devolución ICIO por no realización de la obra
Hecho imponible ICIO
Sentencia nº367/2014 de 6 de octubre de 2014, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº3 de Madrid.
El Juzgado ESTIMA el recurso, ya que estamos ante un ingreso indebido por efectuarse una autoliquidación cuando el impuesto no se había devengado al haberse renunciado a la licencia concedida y verificar la Administración que la obra no se ha ejecutado, deviniendo el ingreso indebido, y no antes, ya que si la obra llega a ejecutarse, aquél pago tendría la consideración de liquidación provisional, susceptible de modificación en la liquidación definitiva.
Estimatoria. Preinscripción del derecho a liquidar el ICIO
Sentencia nº419/2014 de 6 de noviembre de 2014, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº3 de Madrid.
El recurrente alega prescripción del derecho a determinar la deuda tributaria mediante la correspondiente liquidación.
El Juzgado ESTIMA el recurso, ya que la aportación de la documentación a la licencia de 1ªocupación puede servir para aflorar datos para que el Ayuntamiento pueda iniciar actuaciones inspectoras, diligencia que no hace hasta el 22-11-2010, es decir, pasados cuatro años desde el 1 de enero de 2006 fecha de inicio del plazo de prescripción.